Van der Vaart critica a Koeman tras la eliminación de Países Bajos

La eliminación ha dejado heridas abiertas en Países Bajos. Y Rafael van der Vaart no perdió ni un segundo en señalar al responsable. Desde el set de la cadena neerlandesa NOS, el exmediapunta de Real Madrid habló con una mezcla de incredulidad y rabia contenida ante lo que vio contra Marruecos.

Para él, la selección tiró por la borda el poco impulso que había construido en la fase de grupos. Y lo hizo por una decisión: el cambio de sistema de Ronald Koeman.

“Sales de una fase de grupos complicada de forma razonablemente buena. Luego las cosas empiezan a encajar un poco. ¿Qué te pasa por la cabeza para cambiarlo todo contra Marruecos? No lo entiendo en absoluto”, disparó Van der Vaart, visiblemente molesto con el giro táctico del seleccionador.

Un centro del campo desierto

La crítica fue directa al corazón del plan de Koeman. El técnico ajustó la estructura y dejó el centro del campo con solo dos hombres frente al que, para Van der Vaart, es el gran punto fuerte de Marruecos: su medular.

El resultado fue un equipo desbordado por dentro. Líneas estiradas, distancias enormes, futbolistas corriendo hacia atrás. Y, sobre todo, un efecto colateral devastador: la desaparición de Frenkie de Jong.

“Frenkie jugó el peor partido que le he visto hoy. De verdad, muy decepcionante. Pero, ¿es por culpa del sistema?”, se preguntó el exinternacional, abriendo el debate que ya domina el análisis en Países Bajos.

La lectura que hizo en directo fue clara: con un “motor” reducido en el centro, el equipo dejó de suministrar balones a su organizador. De Jong, acostumbrado a mandar con la pelota, pasó largos tramos del partido aislado, sin línea de pase, sin socios, sin influencia. Acabó sustituido por Marten de Roon tras 110 minutos prácticamente de impotencia.

Señalamiento a Koeman

Van der Vaart no suavizó el mensaje. Lo endureció.

“Creo que el centro del campo de Marruecos es su mayor virtud. Y entonces decides jugar contra ellos solo con dos hombres. Yo no he estudiado para ser entrenador, pero eso me parece un poco torpe”, lanzó, con ironía envenenada hacia el banquillo.

Su argumento fue sencillo, casi pedagógico, pero demoledor: Frenkie de Jong solo brilla cuando su equipo tiene la pelota. Y Países Bajos, ante Marruecos, casi nunca la tuvo.

“Frenkie solo es efectivo cuando tienes el balón, y hoy no lo tuvimos en absoluto, así que Frenkie estuvo completamente invisible. Y se supone que es nuestro hombre principal…”, insistió. Un dardo que golpea tanto al jugador como, sobre todo, al sistema que lo dejó sin escenario.

Ni siquiera el gol de Cody Gakpo escapó al análisis crítico. “Cody Gakpo marcó el gol, pero, por supuesto, apenas participó tampoco”, recordó Van der Vaart, subrayando la sensación de un ataque desconectado, viviendo de chispazos aislados más que de una estructura reconocible.

Un vestuario bajo la lupa

La derrota no solo cierra un torneo decepcionante para Países Bajos. Abre un periodo incómodo. El equipo regresa a casa con la etiqueta de fracaso colgada del cuello y con figuras importantes bajo fuego cruzado.

La plantilla, ya cuestionada por su perfil envejecido en varias líneas, afronta ahora una revisión profunda. Las decisiones de Koeman en este campeonato, y en especial su apuesta fallida ante Marruecos, se convierten en munición para quienes reclaman un giro generacional y un plan más coherente con las virtudes del grupo.

Mientras tanto, Marruecos mira hacia adelante. Clasificada para los octavos de final, la selección norteafricana se prepara para medirse a Canadá en Houston, reforzada por la sensación de haber ganado la batalla donde más duele: en el centro del campo.

Koeman, en cambio, regresa al despacho con preguntas incómodas y pocas excusas. El debate ya no es solo si el sistema protege o no a Frenkie de Jong. La cuestión es más grande: quién debe liderar la próxima etapa de una selección que, otra vez, se marcha antes de tiempo.